EL GALIMATÍAS DE LA REVISIÓN DE OFICIO

Como comentamos días  atrás en el facebook la revisión de oficio se realiza en virtud del art 65.5 de la ley 11/2014 de Prevención y Protección Ambiental de Aragón, que resumiendo dice que se puede revisar de oficio cuando:

                -La contaminación producida por la instalación haga conveniente la revisión de los valores límite o la adopción de nuevos.

                -Resulte posible reducir significativamente las emisiones por cambios en las Mejores Tecnologías Disponibles. (no es el caso, no ha habido cambios en tecnologías disponibles publicados)

                -La seguridad de funcionamiento del proceso  haga necesario emplear otras técnicas.

-Lo requiera el organismo de cuenca (no parece que el vertido haya cambiado)

-Sea necesario cumplir nuevas normas (se las habrían impuesto antes ¿no?)

-Otros en materia de prevención y control integrados de la instalación.

Vista la parcela y la extensión de la planta ¿A qué llaman retirarla? ( en suelo No Urbanizable Especial no se puede instalar nada) El montaje está recogido del proyecto.

 En cualquier caso, estos supuestos, certifican que el INAGA no hizo bien su trabajo, pues hay que proceder a revisarlo 6 meses después de su autorización, sin haberse movido un solo palmo de tierra del proyecto. El alcalde de Monzón, ha comentado en la radio, que es para que puedan entrar las alegaciones del recurso de alzada que según el INAGA Ecologistas en Acción presentó un día tarde. Muy generosos, pero retrasar el proceso igual 9 meses para que "los ecologistas" puedan hacer sus aportaciones, cuando hasta la fecha se les ha ninguneado clamorosamente,  no parece muy creible.

No se sabe que aspectos se van  a revisar pero nos atrevemos a pronosticar aspectos obvios y otros  comentados: El tema de las emisiones de benzopirenos, por su gravedad y  no estar  recogidas en la anterior autorización, sería muy preocupante no controlar este peligroso contaminante.  Por otro lado y por lo dicho en Cortes y medios de comunicación por los políticos afines al proyecto, el tema de darle la vuelta a la planta (ellos lo llaman retirar la planta , pero en realidad solo cambian la zona de almacenamiento por la de energía, ver primera ortofoto), nuevo estudio de dispersión , emisiones e inmisiones (pero... ¿no estaba bien hecho el que presentó la empresa en su día y por el que le autorizaron el proyecto?), estudio de accesos (ojo, en sede parlamentaria y en medios locales se ha afirmado que se realizará una salida nueva  desde la A22 para no afectar a los ciudadanos ¿Por dónde se hará el nuevo trazado o que terrenos se expropiarán para hacer ese acceso? Más incognitas) y estudio de los cultivos de biomasa, aspecto que ya se le requirió anteriormente pero que el promotor no  presentó. ¿Máximas y mejores tecnologías de filtrado?, suponemos que tendrán alguna medida adicional para adoptar, aunque ya adelantamos que solo sirven para las partículas en suspensión, no para los óxidos de nitrógeno, ni el dióxido de azufre ni gran parte de los benzopirenos u otros contaminantes más tóxicos.

Ortofoto con la planta la autovía y las carreteras. ¿Por donde se propone la nueva salida de la A22 y acceso exclusivo a la planta para no afectar a los ciudadanos?

 Según el documento de revisión de oficio que nos notificaron,  se sigue el  Procedimiento Simplificado del RD 815/2013 del Reglamento de Emisiones Industriales que consiste básicamente en:

                -El INAGA solicita a los organismos competentes en medio ambiente digan que documentos hay que revisar. Tienen 10 días de plazo.

                -Pronunciados estos organismos el INAGA requiere al promotor (SOLMASOL) para que aporte, en el plazo de 15 días la documentación que se le solicite.

-Recibida documentación solicitada a SOLMASOL, si procede, se le requerirá subsanación o aporte de información que falte. Tienen 10 días, sino la aporta se desestima la petición (no sabemos si  significa que no se autoriza, pues es una revisión de oficio, no una petición de Solmasol??)

-Tras recibir toda la documentación INAGA somete a Información pública por plazo no inferior a 20 días.

-Finalizado el trámite de información pública en tres días el INAGA remite:

-Al ayuntamiento de Monzón  el expediente completo con las alegaciones , para que en el plazo de 30 días  emita informe sobre la adecuación de la instalación analizada a todos aquellos aspectos que sean de su competencia.

-Al organismo de cuenca alegaciones para su consideración.

-Al resto de órganos que deban informar sobre las materias de su competencia, una copia del expediente completo junto con las alegaciones.

                -Tras recibir informes de estos el INAGA realizará “una evaluación ambiental del proyecto en su conjunto”  y efectuará trámite de audiencia a SOLMASOL.

                -Tras la audiencia INAGA efectuará propuesta de resolución, que remitirá al ayuntamiento, al organismo de cuenca y resto de órganos que hubieran alegado para que en 10 días manifiesten lo que crean conveniente.

                -El procedimiento finalizará cuando, en el plazo de 6 meses el INAGA dicte resolución.

Tras ella , si es positiva, SOLMASOL podrá iniciar su puesta en funcionamiento.

Esto, si se sigue todo el procedimiento, significa un retraso  del expediente de unos 9 meses. OJO a mitad de marzo seguramente saldrá la información pública para realizar las alegaciones de esta revisión.

¿Será un procedimiento cosmético para intentar apaciguar la importantisima oposicion social que ya hay en Monzón?

NOTA DE PRENSA REMITIDA. 
PLATAFORMA CONTRA LA INCINERADORA DE BIOMASA DE MONZÓN: QUEREMOS LA INCINERADORA LEJOS DE NUESTRAS CASAS Y DE LAS DEL RESTO DE POBLACIONES.

Los más de 5.300 ciudadanos que han firmado la petición online y las 2.400 firmas de ciudadan@s de Monzón  y poblaciones cercanas que han firmado en nuestras mesas de recogida e información nos avalan. Existen numerosas  razones que deslegitiman a los partidos políticos  que se oponen a la búsqueda de otra ubicación para la  Incineradora.

Las máximas y mejores tecnologías de filtrado que se proponen sirven únicamente para las partículas en suspensión, no sirven para las emisiones de óxidos de nitrógeno (emisiones que motivaron el informe negativo de Sanidad de Canarias) y que en el caso de la de Monzón serían importantísimas ( 507.000 kg/anuales), ni  para el dióxido de azufre (más de 400.000 kg/anuales) ni para parte importante de las sustancias más cancerígenas , como los benziopirenos y dioxinas, que debido a las altas temperaturas de combustión del horno salen en forma de vapor (no son capturadas por los filtros electrostáticos), transformándose en partículas sólidas al enfriarse ya  en la atmósfera. Reiteramos, la única solución para minimizar los daños a la salud pública  es alejarlas lo más posible de las poblaciones.

                Foto1: parcela donde se pretende instalar la Incineradora de Biomasa

El INAGA ha iniciado de oficio un nuevo procedimiento de revisión  que se hace de acuerdo a  la Ley de Protección Ambiental (art. 65.5) y  que se abre cuando:

"La contaminación producida por la instalación haga conveniente la revisión de los valores límite de emisión impuestos , o  resulte posible reducir significativamente las emisiones  o la seguridad de funcionamiento del proceso o actividad haga necesario emplear otras técnicas."

La apertura de este procedimiento  certifica que, como se denunció desde la Plataforma contra la Incineradora de Biomasa de Monzón y Ecologistas en Acción, el procedimiento ejecutado por INAGA para autorizar la Incineradora era insuficiente para garantizar la falta de afecciones para  la salud de los ciudadan@s de Monzón, sino ¿porqué la revisan, si estaba todo bien?. Quizá la repuesta está en la negativa del Gobierno Canario a autorizar una planta similar en Las Palmas, alejada 2400 metros del casco urbano por un informe de Sanidad de Canarias. En Aragón no se ha realizado hasta la fecha informe de la Consejería de Sanidad. ¿Porqué?

La ubicación propuesta no cumple con la normativa de distancias de las actividades insalubres y peligrosas; La incineradora de Biomasa  es una industria Insalubre pues sus emisiones son perjudiciales para la salud humana. También es Molesta pues genera  humos, gases, olores, nieblas, polvos en suspensión y  ruidos, que suponen molestias para los vecinos. Así mismo es Nociva pues las emisiones ocasionarían daños agropecuarios y forestales. Y por último también es Peligrosa, pues el almacenamiento de astillas o serrín es  susceptible de originar riesgo por explosiones o incendios (Similar a caso Porta).

La  ubicación, en su caso, y cumpliendo toda la normativa medioambiental, debería ser en un suelo industrial donde especialmente se prevé la instalación de industria pesada . El propio PGOU de Monzón  indica que la Industria pesada " aparecerá totalmente aislada en polígonos específicos".La autorización de la instalación de esta industria en esa ubicación vulnera la normativa urbanística existente.   Por otro lado no se puede comparar la situación actual con la histórica instalación de industria pesada en el Polígono Paules o en la zona cercana a la población (a menos de 1.200 m.) del Polígono Armentera, pues estas industrias se instalaron en los años 40 a 60 del siglo pasado, hace  más de 50 años, en una época en la que apenas se hablaba de contaminación y se desconocían las problemáticas de instalar industrias pesadas y contaminantes tan cercanas a las poblaciones. ¿Por qué ese empecinamiento en  mantener la ubicación propuesta en la misma parcela si alejándola de las poblaciones se limitan muchísimo las afecciones?

La última industria pesada instalada en el Polígono Armentera , Metalogenia ( 2011-14), con mucho menos  volumen de emisiones que la Incineradora propuesta  se instaló a 2.700 metros de casco urbano.

 Las distintas administraciones deben hacer todo lo posible por evitar las evidentes afecciones para la salud que esta actividad tiene en su ubicación actual, y la fórmula existe, sólo hay que tener voluntad, por otro lado los cargos públicos tienen el deber de proteger la Salud Pública.

 La Plataforma contra la Incineradora de Biomasa  exige que la instalación se sitúe lejos de Monzón y de cualquier otra población. Existe suficiente superficie en la zona para buscar ubicaciones alejadas de las poblaciones, por lo que pretender achacarnos  que proponemos ubicarla cerca de otras poblaciones como la Almunia de San Juan o Castejón del Puente es una burda maniobra de manipulación, lucharíamos con el mismo ahínco para evitarlo.

POSICIONAMIENTO DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN RESPECTO A LA BIOMASA

Ante toda la controversia suscitada respecto a la instalación en Monzón de la planta incineradora de biomasa, Ecologistas en Acción quiere dejar clara su postura respecto a la utilización de la biomasa como recurso energético.

Ecologistas en Acción manifiesta que ante problemas como el cambio climático y la dependencia de los combustibles fósiles, fomentar y regular el aprovechamiento energético de la biomasa es necesario si se quiere conseguir un cambio de modelo energético. Las energías renovables tienen que ser el vector de cambio de este modelo, en el cual otras tecnologías, como la nuclear, no tienen que tener cabida. Además, el aprovechamiento de la biomasa de residuos forestales puede jugar un papel importante a la hora de prevenir incendios; como tampoco hay que olvidar que el aprovechamiento de la biomasa puede generar desarrollo y revitalización en numerosas zonas rurales.

Ahora bien, por otro lado, Ecologistas en Acción quiere manifestar que los usos de la biomasa para estas finalidades no pueden hacerse a cualquier precio. Hay que considerar, entre otros, los siguientes aspectos: 

-  La biomasa no es ninguna panacea para solucionar problemas como el cambio climático o la dependencia energética. Reducir el consumo energético tiene que ser la máxima prioridad. 

-  La producción de cultivos para aprovechamiento energético sólo se tiene que permitir si se utilizan técnicas de agricultura ecológica. La utilización de agroquímicos derivados del petróleo tendría que estar prohibido en estas aplicaciones. Esto tiene sentido tanto desde un punto de vista puramente ecológico, como de la dependencia del petróleo.   La agricultura intensiva hace improductivos los suelos a medio plazo.  En el proyecto de Monzón se plantean realizar cultivos intensivos de hasta 30.000 árboles por hectárea, con cortas periódicas cada 3 años.  Las plantaciones tendrían una vida útil de 20 años.  Transcurrido ese tiempo, los suelos quedarían tan deteriorados que harían falta años para volver a plantar cualquier otro tipo de cultivo.

-  Los largos desplazamientos de biomasa se tienen que evitar, puesto que no tienen sentido desde un punto de vista del aprovechamiento energético ni de la contribución al cambio climático. En el proyecto que pretende instalarse en Monzón se llega al absurdo de tener que traer la madera desde un radio de 60 kilómetros.  Cualquier instalación de aprovechamiento de biomasa debe dimensionarse en función de la disponibilidad del recurso de dicha biomasa en el entorno próximo.

-  Hay que remarcar que las plantaciones forestales no son bosques y no se pueden considerar propiamente como ecosistemas naturales. Su grado de biodiversidad es realmente bajo. Habría que compatibilizar cualquier explotación forestal con el mantenimiento de los ecosistemas, o en su caso de los agroecosistemas previamente existentes.  Para el proyecto de Monzón se estiman necesarias 13.600 hectáreas de regadío en el mencionado radio de 60 kilómetros.  ¿Cuántos cultivos sería necesario modificar?

-  Y por último, los cultivos para aprovechamiento energético no pueden entrar en competencia con la producción de alimentos, que tiene que ser prioritaria en una sociedad en la que cada vez más gente pasa hambre. Se tiene que tener en cuenta además que los cultivos (y su aprovechamiento energético) también son consumidores de agua. No se puede solucionar el problema de dependencia energética agravando la escasez de este recurso. 

En conclusión:

Las energías limpias son la única alternativa y se tienen que fomentar, sobre todo en un momento como el actual en que el cambio climático y el pico del petróleo ya son realidad. Ante esta perspectiva de adicción a la energía, aparecen nuevas quimeras (o no tan nuevas), como el fracking (obtención de gas no convencional del subsuelo por fractura hidráulica de rocas) o la controvertida energía nuclear, que no hacen sino hundirnos más en un modelo energético malgastador e insostenible. La biomasa puede jugar un papel importante en el mix eléctrico del futuro, pero se tiene que regular correctamente su uso para aprovechar todo su potencial.  El proyecto de Monzón incumple la mayor parte de criterios expuestos anteriormente.  El proyecto de Monzón no es ni renovable, ni sostenible, ni adecuado. 

MÁS ACCIONES CONTRA LA INCINERADORA DE BIOMASA

En las últimas semanas hemos realizado distintas acciones para reivindicar que este proyecto que pretende envenenar nuestro aire no sea realidad. La mayor parte de estas acciones se cuelgan en la página del Facebook de la Plataforma : www.facebook.com/incineradoraenmonzonno. pero vamos a hacer un resumen  fotográfico de las acciones y eventos que se han desarrollado desde el inico del 2016:

-5 de enero (regalo de reyes); llegamos a las 5000 firmas en la Plataforma Change.org :

-9 de enero acto reivindicativo en el Castillo de Monzón :

 

-15 de enero, charla/audiovisual en Almunia de San Juan: ¿Sábes como nos va a afectar?

-23 de enero, acto reivindicativo Puente viejo del Sosa , en Monzón. 

Podeis ver más fotos en : 
https://drive.google.com/folderview?id=0B06trKOdRg6zUGNOT2tjcWVaOGc&usp=sharing

Y por último la espectacular  acogida de la campaña en Facebook; más de 17.000 entradas en esta semana y un total de 815 "me gusta" en los poco mas de dos meses que lleva abierta:

Gracias a tod@s por este gran apoyo.

ASOCIACIONES MÉDICAS Y DE SALUD DE EE.UU ALERTAN SOBRE LOS RIESGOS PARA LA SALUD DE LA INCINERACIÓN DE BIOMASA

American Lung Association Asociación Americana del Pulmón

"La American Lung Association insta a un cambio en la legislación que promueve la combustión de biomasa.  La quema de biomasa puede llevar a un aumento significativo de las emisiones de óxidos de nitrógeno, partículas y dióxido de azufre y pueden tener graves consecuencias en la salud de los niños, los adultos mayores y personas con enfermedades pulmonares.

http://www.nobiomass.org/Documents/ALA_national_letter.pdf

Massachusetts Medical Society

La Sociedad Médica de Massachusetts, una organización que representa a 20.000 médicos de Massachusetts, ha expresado su oposición a la incineración de biomasa en general. En el primer párrafo de su comunicado de prensa que afirman:

  "Sobre la base de que las plantas de energía de biomasa suponen un riesgo inaceptable para la salud pública por la contaminación del aire cada vez mayor, la Sociedad Médica de Massachusetts ha adoptado una política de oposición de tres plantas de energía de biomasa a gran escala (Russell 50 MW, Greenfield 47 MW  y Springfield 35 MW) actualmente propuestos en Massachusetts e instando gobierno del estado para adoptar políticas para reducir al mínimo la aprobación y la construcción de nuevas plantas de biomasa ".

"Las centrales eléctricas de biomasa suponen un riesgo inaceptable para la salud pública por el aumento de la contaminación del aire Epidemiological studies have demonstrated an association between elevated particulate air pollution levels and adverse health effects and death. Los estudios epidemiológicos han demostrado una asociación entre elevados niveles de partículas en el aire y los efectos adversos para la salud y mortandades. Particulate air pollution is associated with increased cardiopulmonary symptoms, asthma attacks, days lost from work due to respiratory disease, emergency room visits, hospitalization rates, and mortality. La contaminación por partículas del aire se asocia con un aumento de síntomas cardiopulmonares, ataques de asma, días de trabajo perdidos debido a enfermedades respiratorias, visitas a urgencias, las tasas de hospitalización y mortalidad. “

“Biomass combustion also releases nitrogen oxides, which help create ozone, a highly reactive oxidant gas.

http://www.massmed.org/AM/Template.cfm?Section=Search8&template=/CM/HTMLDisplay.cfm&ContentID=33653

http://springfieldincinerator.info/content_downloads/Massachusetts%20Medical%20Society%20press-release.doc

Coalición contra el Cáncer de mama de Massachusetts

"Massachusetts tiene la cuarta tasa más alta de cáncer de mama en el país (10% por encima de la media). Por ese motivo la Planta de Springfield  representa una particular preocupación para las afectadas por cáncer de mama por la liberación de sustancias químicas tóxicas como las dioxinas y los hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAH's). "

Tanto las dioxinas como los PAH's son disruptores endocrinos lipofílicos  que se acumulan en el tejido graso de la mama y pueden causar diversas mutaciones de células mamarias que pueden conducir al cáncer de mama.

http://springfieldincinerator.info/content_downloads/Mass%20Breast%20Cancer%20Coalition.doc

Academia de Médicos de Familia de Carolina del Norte

"La quema de residuos de biomasa y de madera genera emisiones de partículas que la investigación ha demostrado aumentar el riesgo de muerte prematura, asma, bronquitis crónica, y enfermedad cardíaca. Este proceso de combustión también crea numerosos subproductos, incluyendo óxidos de nitrógeno y compuestos orgánicos volátiles que desarrollan smog y el ozono, que son conocidos por aumentar las enfermedades pulmonares y la mortalidad; dióxidos de azufre, que también contribuyen a la enfermedad respiratoria; arsénico, que puede aumentar el riesgo de cáncer;  mercurio que puede aumentar el riesgo de enfermedades del cerebro y riñón y afectar al feto en desarrollo; y las dioxinas que pueden aumentar el riesgo de cáncer, enfermedades cardiacas, diabetes mellitus, retraso en el desarrollo de los niños, neurotoxicidad y la enfermedad de la tiroides.  "Estos efectos sobre la salud aumentaría la discapacidad y la muerte en todas las edades, pero particularmente en los más vulnerables — desarrollo de fetos, recién nacidos, niños, personas con enfermedades crónicas y los ancianos. Como resultado de este aumento de la discapacidad y la enfermedad, los gastos médicos en el estado irán en aumento. "

http://www.saveamericasforests.org/Forests%20-%20Incinerators%20-%20Biomass/Documents/Human%20Health/NC%20Drs%20Final%20Letter%20of%20Concern%20Regarding%20Biomass%20Burning.pdf

Asociación Médica de Florida

"La Asociación Médica de la Florida insta al gobierno del estado a que adopten políticas para reducir al mínimo la aprobación y la construcción de nuevas incineradoras, como la masa quema, la gasificación de plasma, pirólisis, la biomasa, basura derivada de combustible y otras tecnologías de incineración, y para desarrollar un plan para retirarse existentes incineradores obsoleta ".

http://floridiansagainstincineratorsindisguise.com/2009/12/21/58/

 http://www.energyjustice.net/files/biomass/FL-Med-Assn-2008.pdf

Asociación Médica del Estado de Washington

“CONSIDERANDO que según la declaración científica de la American Heart Association, la exposición a la contaminación atmosférica de partículas derivadas de la incineración de biomasa y otros contaminantes contribuye a la morbilidad y mortalidad cardiovascular.

CONSIDERANDO que la EPA Agencia de Protección Ambiental de America)  ha planteado recientemente preocupaciones sobre el impacto de carbono de la biomasa como combustible y está evaluando si el estatuto de neutralidad de carbono asignado a la quema de biomasa sigue siendo justificada; Por lo tanto se  insta a gobiernos estatales y locales a adoptar políticas para minimizar los impactos en la salud pública de los nuevos y actuales fuentes de contaminación del aire."

http://www.energyjustice.net/files/biomass/2010_WSMA_Resolution_A-1.pdf

Asociación Americana del Corazón

“La exposición a PM <2,5 micras de diámetro (PM2.5) más de un par de horas a la semana puede desencadenar mortalidad relacionada con la enfermedades cardiovasculares y eventos no fatales, la exposición a largo plazo (por ejemplo, un par de años) aumenta el riesgo de mortalidad cardiovascular en mayor medida y reduce la esperanza de vida, dentro de los personas más altamente expuestas de la población,  de entre varios meses a algunos años; las reducciones en los niveles de PM se asocian con la disminución de la mortalidad cardiovascular en un plazo tan corto como unos pocos años ..”

http://circ.ahajournals.org/content/121/21/2331.full.pdf

Sociedad  Americana del Cáncer

“Los datos de la American Cancer Society (ACS) estima que por cada aumento de 10-μg/m3 en la exposición media anual de PM 2,5, a largo plazo por todas las causas, cardiopulmonar, y la mortalidad por cáncer de pulmón se incrementaron en aproximadamente un 4%, 6% y 8%, respectivamente. The relationship between PM2.5 and adverse health effects was linear and without a discernible lower "safe" threshold. La relación entre PM2.5 y efectos adversos a la salud fue lineal ..”

http://pubs.healtheffects.org/getfile.php?u=479

EFECTOS SOBRE LA SALUD DE LOS ÓXIDOS DE NITRÓGENO-NOx

EFECTOS SOBRE LA SALUD DE LOS ÓXIDOS DE NITRÓGENO-NOx

Apenas hemos hablado de los óxidos de nitrógeno, gases contaminantes que serían emitidos en gran cantidad por la Incineradora de Biomasa y que producirían importantísimas afecciones sobre nuestra salud. (Adaptado de " Efectos adversos en la salud humana de los Contaminantes emitidos  por la planta de cogeneración con biomasas de La Garriga" del doctor Josep Ferrís i Tortajada).

El  NOx  es el término genérico que engloba los óxidos de nitrógeno, gases altamente reactivos que contienen Nitrógeno y Oxígeno en proporciones variables. La mayoría de los gases son incoloros e inodoros, pero  unos de los más importantes, el NO₂, puede adquirir tenuemente un color rojo-marrón. Se originan por la combustión de los combustibles fósiles y también de la biomasa. La Planta de Injcineración de Biomasa  que se pretende instalar en Monzón emitiría anualmente 450.571 Kg de NOx a la atmósfera.

El NOx y sus contaminantes pueden ser transportados a largas distancias por la acción del viento y ocasionar problemas locales, comarcales y regionales.

Los diversos mecanismos secundarios a la contaminación atmosférica de los NOx y los efectos negativos para la salud se comentarán a continuación.

 a) Smog (niebla tóxica)

            Se forma cuando los NOx y componentes volátiles orgánicos reaccionan en presencia del calor y de la luz solar y generan la formación de ozono a ras del suelo.

Ocasiona los siguientes problemas respiratorios:

- Irritación del sistema respiratorio: produce tos, irritación nasal y de garganta y molestias internas en el tórax. Después de una - dos horas de exposición, las molestias se vuelven dolorosas. Aparecen mucosidad y jadeos.

- Reducción de la función pulmonar: La función pulmonar se refiere al volumen de aire que se inhala con una inspiración profunda ya la velocidad con que se inhala, por tanto, hace más difícil la respiración profunda y rigurosa. La reducción de la función pulmonar puede ser un problema importante para los trabajadores al aire libre, los atletas y las restantes personas que vivan alrededor.

- Agravamiento de alergias respiratorias y asma: produce una mayor sensibilidad de las personas alérgicas a los alérgenos ambientales (ácaros del polvo, hongos, polen, etc.). Los enfermos requiere además medicamentos y mayor atención médica y hospitalaria.

- Lesiona las células mucosas que cubren el interior de los pulmones de forma similar a los efectos de sol sobre la piel. Es debido a los efectos del ozono y de las partículas menores de 2,5 micras. favorece las bronquitis y bronconeumonías bacterianas y víricas.

- Empeoramiento de las enfermedades respiratorias crónicas como el enfisema pulmonar y la enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Además, se sugiere que el ozono reduce la capacidad del sistema inmunológico del aparato respiratorio.

Todos estos efectos son a corto y medio plazo, pero hay personas de mayor riesgo:

- Los niños: los niños activos son el grupo de mayor riesgo por su actividad cotidiana y de vacaciones

al aire libre y por la inmadurez anatómica y funcional del sistema respiratorio. Normalmente, los niños son los que sufren más asma y otras enfermedades respiratorias. El asma es la enfermedad crónica más frecuente los niños.

- Adultos que viven al aire libre. Los adultos saludables de todas las edades que hagan ejercicio o trabajan vigorosamente al aire libre son otro grupo de riesgo por su nivel más alto de exposición a los contaminantes del smog.

- Personas con enfermedades crónicas respiratorias y cardiovasculares.

- Personas saludables con mayor sensibilidad al ozono ya otros irritantes o contaminantes del aire.

Otros impactos del smog son daños de la vegetación y reducción en cosechas de los campos.

 b) Lluvia ácida

Los NOx, por la humedad ambiental y las radiaciones ultravioletas solares, reaccionan con radicales hidroxilos para formar ácido nítrico que conjuntamente con los ácidos sulfuroso y sulfúrico que se forman desde el SO₂ modifican el pH del agua, y forman las llamadas precipitaciones ácidas . Las personas respiramos aire, bebemos agua y comemos alimentos que están contaminados e impregnados de precipitación ácida. Los problemas más importantes son los respiratorios: asma, bronquitis, tos, irritación de garganta y nasal. También producen conjuntivitis y cefaleas. Indirectamente, la lluvia ácida disuelve metales tóxicos que están en la tierra, pasando a los vegetales, árboles, agua y animales, y a través de la cadena alimentaria a los humanos. Las personas más vulnerables son los niños y los ancianos, produciendo alteraciones gastrointestinales, renales, hepáticas y neurológicas (deterioro sensorial y cognitivo, pérdida de memoria, enfermedad de Alzheimer), que pueden desencadenar muertes prematuras.

Afecta desfavorablemente la fertilidad de los terrenos, la vegetación y los ecosistemas acuáticos.

  Nube de humo que procedente del polígono Armentera se dirige valle abajo por el Cinca.

c) Tóxicos químicos

En el aire el NOx reacciona rápidamente con químicos orgánicos, y forman una amplia variedad de productos químicos tóxicos, algunos de los cuales pueden causar mutaciones biológicas: radicales nitratos, nitroarenas y nitrosaminas.

 d) Calentamiento global

Uno de los miembros de la familia de los NOx, el óxido nitroso, es un gas de efecto invernadero. Se acumula en la atmósfera con otros gases y causa un paulatino aumento de la temperatura de la tierra. Incrementa los peligros para la salud humana enumerados en el apartado del CO2. e) Disminución de la visibilidad Las partículas de nitrato y dióxido de nitrógeno pueden bloquear la transmisión de luz, que reduce la visibilidad y contribuye potencialmente a un mayor riesgo de accidentes.

e) Disminución de la visibilidad

Las partículas de nitrato y dióxido de nitrógeno pueden bloquear la transmisión de luz, que reduce la visibilidad y contribuye potencialmente a un mayor riesgo de accidentes.