COMPARACIÓN
INCINERADORA DE CANARIAS Y DE MONZÓN.
AQUÍ LA SALUD DE LOS CIUDADANOS NO ES LO PRIMERO.
Nuestros compañe@s de Ecologistas en Acción-Ben Magec, de Canarias nos han aportado amablemente los datos del proyecto no autorizado de ENCE, en Las Palmas de Gran Canaria. Como siempre , al
final lo que valen son los datos de los distintos informes y proyectos. En la comparativa vemos que las emisiones son bastante similares y sin embargo en Canarias no han autorizado la incineradora, que estaba alejada más de 2.000 metros de la población, y en Monzón a solo 600 metros nos dicen que no afectará a la población.
Está claro que dadas las emisiones y la diferencia de potencia entre los dos proyectos, la incineradora de ENCE que no se autorizó en Canarias era más eficiente, seguramente debido a la mayor potencia calorífica de la madera que se pretendía quemar en ese proyecto (de procedencia tropical) comparada con la de Monzón (principalmente chopo, con muy bajo poder calorífico) .
Las razones del Informe de la Consejería de Salud de Canarias, para no autorizar el proyecto:
-" La combustión de madera supone, en general, un riesgo para la salud pública. LA combustión de biomasa genera contaminantes más peligrosos ( PM 2,5, Compuestos orgánicos volátiles -COVs-,Hidrocarburos aromaticos -Benzopirenos- aldehidos, aciudos organicos y CO) que otros combustibles tradicionales como gasoil o el gas natural."
-También concluye que " en un radio de 3km aportaría casi 60 μg/m3 de NO2 (NOX) , 6 de PM10 y 59,1 de SO2 anuales"
-" El promotor valora el impacto sobre la calidad del aire como SEVERO ( igual que en el caso de Monzón).
Y en Monzón ¿Por
qué se autoriza a 600 m.? SR CONSEJERO DE SOSTENIBILIDAD, SRS DEL INAGA, NO ESTÁN VELANDO POR LA SALUD DE LOS
CIUDADANOS.