miércoles, 15 de marzo de 2017

PRESENTADO RECURSO DE ALZADA CONTRA LA MODIFICACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN DE LA INCINERADORA DE MONZÓN

Con la ubicación a 600 m. de casco urbano  no se preserva la salud de los ciudadanos de Monzón y poblaciones limítrofes.
Ecologistas en Acción  ha presentado recurso de alzada contra la resolución del INAGA por la que se modifica, mediante una revisión de oficio,  la autorización ambiental para la instalación de la Central Térmica de Incineración de Biomasa en Monzón. Éste es un paso previo para interponer, en el caso de que no prospere,  otro recurso contencioso más , como los ya presentados contra las distintas  resoluciones y acuerdos  que se han tramitado en el expediente de este proyecto.
Ecologistas en Acción denuncia que no se ha contestado a numerosas cuestiones planteadas en las alegaciones remitidas por los vecinos y ecologistas. Así  denuncian que los valores de contaminación de fondo usados para los estudios de contaminantes de esta planta, se han obtenido de la estación de medición  de Monzón , cuya ubicación no cumple la legislación existente, pues se encuentra rodeada de barreras arbóreas y un edificio que retienen las emisiones de partículas en suspensión contaminantes, por lo que los datos de base son sensiblemente inferiores.


Foto1: Estación de medición de contaminantes atmosféricos de Monzón, rodeada de pantallas de árboles y un edificio.
Además inciden en que  numerosos expertos consideran que los valores límite usados en la legislación “ utilizan criterios de coste-efectividad en los que la salud compite con el coste beneficio” , por lo que , para preservar la salud humana se deben perseguir los límites de la Organización Mundial de la Salud (OMS) , que son mucho más estrictos con los contaminantes, como las partículas en suspensión de menor tamaño ( 10 μg/ m3 de media anual, en vez de  los 25 usados en la legislación), el dióxido de azufre  ( 20 μg/ m3 en vez de 125) o los benzopirenos cuyo máximo recomendado por la OMS para este reconocido cancerígeno  es de  0,12 ng/ my lo permitido por la legislación es de 1 ng/m3(más de 8 veces superior). Así afirman que si con el cumplimiento de los límites legales se preservase  la salud  no habría 33.000 muertes prematuras al año en España por culpa de la contaminación atmosférica, como afirma la Agencia Europea del Medio Ambiente, 20 veces más que las ocasionadas por accidentes de tráfico .

En la nueva resolución se  reconoce que se van a emitir dioxinas, furanos y  benzopirenos , sustancias altamente tóxicas,  que ni se mencionaban en la autorización inicial. Los estudios del CSIC realizados en Monzón  en 2008 y 2009, en relación a los benzopirenos, daban unas medias de 0,229 y 0,345 ng/ m3 . Estos datos ya  están sensiblemente por encima de los 0,12 ng/ m3  recomendados por la OMS como límite para preservar la salud pública.  



 Mapa extraido de "Inventario de emisiones a la atmósfera de la Comunidad Autonoma de Aragón- año 2006". Gobierno de Aragón.
  La obligación, recogida en la nueva resolución,  de instalar una red de medición de benzopireno por parte de Forestalia,  no va a cambiar esta realidad  y el sentido común nos dice que estas sustancias  carcinógenas no deberían estar en el aire que respiramos en  nuestros barrios.

Ante estas evidencias  Ecologistas cree que el escrito  en el que el Director General de  Salud Pública decía que si se cumplían los valores límite se considera que la salud no se verá afectada, carece de fundamento científico y que fue más una decisión política  que la propia del responsable de velar por la salud pública aragonesa, hecho por el que debería ser cesado. Por ello, en aras a la prevención de la salud de la población nos preguntamos ¿Por qué no se aleja la Central Térmica de Incineración de Biomasa, a suficiente distancia de las poblaciones?.

Además de los aspectos relacionados con la contaminación y los riesgos para la población se ha denunciado, entre otros asuntos,   la incompatibilidad urbanística del proyecto al incumplir el PGOU de Monzón, la no obligación de aplicar las mejores técnicas disponibles  en aspectos como las emisiones de partículas en los procesos de carga , descarga y almacenamiento, procesos que se deberían  realizar en recintos cerrados, e instalar también filtros de mangas y la permisividad en relación a los niveles de emisión de PM, los, máximos permitidos en relación a la tecnología  de filtros aplicada,  por ello Ecologistas en Acción indica  que “si  el INAGA quiere ser permisivo con este proyecto y no obligarle a usar todas las MTD,s que se recomienda por la Unión Europea en  este tipo de instalaciones, pese a que la planta se pretende instalar a 600 m. del caso urbano, al menos que obligue a que esta central térmica se aleje suficientemente de las poblaciones, lo contrario es no preservar la salud de los ciudadanos expuestos”.

martes, 27 de diciembre de 2016

ESCANDALOSO ESCRITO FIRMADO POR EL DIRECTOR GENERAL DE SANIDAD

ESCANDALOSO ESCRITO FIRMADO POR EL DIRECTOR GENERAL DE SANIDAD

A petición del INAGA el Director General de Sanidad , ha remitido un escrito , en el que dice, sin fundamentarlo de ninguna forma, que si las emisiones de la Incineradora cumplen los valores límite y objetivo que marca la ley "consideramos que la salud humana no se verá afectada". También dice que el promotor establecerá los controles oportunos y que el departamento de medio ambiente ejercerá vigilancia.

 Debería estudiarse el informe de Sanidad de Canarias que sirvió , con una fundamentación trabajada y clara, para denegar una Incineradora de características parecidas. A su disposición en:
https://drive.google.com/…/0B06trKOdRg6zRHlsWkpPNzEyS…/view…


Olvida el Director General de Salud, cuyo cometido debiera ser la defensa de la Salud Pública, que la Organización Mundial de la Salud, establece límites muy inferiores a los de la legislación que son, avalados por estudios científicos, los que garantizan la salud de la ciudadanía. Por ejemplo :

  -En el caso de PM2,5------------ la OMS marca   10 μg/m3 de media anual ;  el RD marca 25  μg/m3 de límite anual y a partir de 2020,  20  μg/m3.
    -En el caso de PM10---------- la OMS marca   20 μg/m3 de media anual ; el RD marca 40  μg/m3 de límite anual.

    -En el caso de Ozono--------- la OMS marca   100 μg/m3 de media en 8h ; el RD marca 120  μg/m3 Máxima diaria de las medias móviles octohorarias que no deberá superarse más de 25 días por cada año civil de promedio en un período de 3 años.
    - En el caso de NO2 los límites son iguales  ---- la OMS marca   40 μg/m3 de media anual ;  el RD marca 40  μg/m3 de límite anual.
 - En el caso de SO2 ----  ------ la OMS marca   20 μg/m3 de media 24h ;  el RD marca 125  μg/m3 de límite diario.
 

 
Se trata de una opinión infundada y falsa , basada en error de base de definiciones básicas, que deja al descubierto la falta de estudio del expediente y también de rigor por parte de esta dirección. Lo que a nuestro parecer, dado su cargo, nos parece un hecho muy grave . Por estos motivos exigiremos, mediante los mecanismos que estimemos oportunos, respuestas y responsabilidades por el comportamiento de dicha dirección.

Otro panorama muy distinto tendríamos si los Sr. de Forestalia hubieran presentado un proyecto suficientemente alejado de las poblaciones.

Escrito de Sanidad en:
https://drive.google.com/…/0B06trKOdRg6zNUFYRXNiSTNvO…/view…

miércoles, 14 de diciembre de 2016



Forestalia contrata a ex-altos cargos políticos de la Consejería de Medio Ambiente para defender los intereses de la Incineradora de Biomasa de Monzón.

 Ecologistas en Acción denuncia un caso de puertas giratorias.


Forestalia Renovables ha contratado a Luis Marruedo Espeja como abogado y representante con poderes para defender los intereses de la empresa ante los distintos contenciosos administrativos interpuestos contra las autorizaciones otorgadas por el INAGA y el Ayuntamiento de Monzón en el caso de la Incineradora de Biomasa de Monzón.

Luis Marruedo Espeja fue Viceconsejero de Medio Ambiente y por tanto superior jerárquico del INAGA-organismo que otorga las autorizaciones ambientales- entre julio del 2007 y junio del 2011, durante la última legislatura de Marcelino Iglesias, en la que estaba de consejero de Medio Ambiente Alfredo Boné del PAR. Así también fue Director General de Desarrollo Rural del Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, desde agosto de 2011 hasta junio de 2015, en la época en la que el PAR formaba parte del Gobierno de Aragón de Fernanda Rudi. En la actualidad, forma parte del comité nacional del Partido Aragonés. 

La organización ambientalista afirma que no es el único caso. Meses atrás, Forestalia  ,en un intento de mejorar su imagen pública, fichó para dirigir su gabinete de comunicaciones a Eduardo Sánchez Salcedo, que fue Jefe de Unidad de Relaciones Institucionales del Instituto Aragonés del Agua (2009- a marzo 2016), Secretario del Consejo de Administración de la Corporación Aragonesa de Radio y Televisión (2011-octubre 2015),  Jefe de Comunicación y Proyección Social  en las Cortes de Aragón, en el Grupo parlamentario del PAR (2012-marzo 2015) y Asesor de comunicación del Departamento de Medio Ambiente –cargo de confianza- (hasta 2009).

Ecologistas en Acción denuncia estas prácticas, al entender que no parece ético que personas que han estado recientemente en cargos importantes de la Consejería de Medio Ambiente ahora hayan sido contratados por una empresa del sector para defender sus intereses. Además, se plantean preguntas como cuál fue la relación entre la empresa y los diferentes organismos en los que ha estado Luis Marruedo durante su época en el gobierno que finalizó hace poco más de un año. Es necesario que se despejen todas las dudas sobre lo que entienden que es un caso de puertas giratorias.

La organización ecologista añade: ´´Vistos estos vínculos entre políticos y empresa no es de extrañar la encendida defensa del proyecto que protagonizó el diputado del PAR Jesús Guerrero en la sesión de las Cortes de Aragón del pasado 4 de febrero``

Ecologistas en Acción se reitera en la denuncia de haber sido ninguneada por parte del INAGA frente a los insólitos tratos recibidos por Forestalia. Así mientras a la organización ecologista se le ha dificultado el acceso al expediente, no se les ha considerado parte interesada-aun solicitándolo y estando en derecho-, ni se les han comunicado algunas de las resoluciones,  a Forestalia se le han facilitado prorrogas y plazos, y se les ha agilizado algunos pasos del procedimiento.
Esta misma semana ha ocurrido un hecho que la organización define como insólito y es el desplazamiento de personal del INAGA desde Zaragoza a Monzón para la comunicación administrativa, en un acto que entienden que trata de agilizar los trámites de la actual revisión de oficio en favor de la empresa.


Ecologistas en Acción reitera su oposición a la instalación de esta planta en las inmediaciones de Monzón, en defensa de la Salud Pública, pues según múltiples estudios médicos, se emitirían sustancias peligrosas que incrementan el riesgo de cáncer y enfermedades cardiopulmonares.

Junto a la Plataforma contra la Incineradora de Biomasa reafirman la oposición social que existe en Monzón y agradecen a las más de 4.000 personas que depositaron su firma contra el proyecto, así como a los partidos políticos y empresas que de igual forma se han posicionado en contra.  

Por último, exigen rigor en los comunicados de Forestalia y añaden: ´´la documentación que presentamos corresponde a prestigiosos estudios del CSIC, del Instituto Carlos III y están avalados por científicos de alta reputación mundial como Eduard Rodriguez Farré. Aún estamos esperando a que nos contrasten con argumentos y referencias reales y de rigor y no con eslóganes superficiales y vacíos como el de que se trata de una planta de energía limpia``

jueves, 18 de agosto de 2016

COMPARACIÓN INCINERADORA DE CANARIAS Y DE MONZÓN

COMPARACIÓN INCINERADORA DE CANARIAS Y  DE MONZÓN. AQUÍ LA SALUD DE LOS CIUDADANOS NO ES LO PRIMERO.
Nuestros compañe@s de Ecologistas en Acción-Ben Magec, de Canarias nos han  aportado amablemente los datos del proyecto no autorizado de ENCE, en Las Palmas de Gran Canaria. Como siempre , al final lo que valen son los datos de los distintos informes y proyectos. En la comparativa  vemos que las emisiones son bastante similares y sin embargo en Canarias no han autorizado la incineradora, que estaba alejada más de 2.000 metros de la población, y en Monzón a solo 600 metros nos dicen que no afectará a la población.

 
 Está claro que dadas las emisiones y la diferencia de potencia entre los dos proyectos, la incineradora de ENCE que no se autorizó en Canarias era más eficiente, seguramente debido a la mayor potencia calorífica de la madera  que se pretendía quemar en ese proyecto (de procedencia tropical) comparada con la de Monzón (principalmente chopo, con muy bajo poder calorífico) . 


  Las razones del Informe de la Consejería de Salud de Canarias, para no autorizar el proyecto:
-" La combustión de madera supone, en general, un riesgo para la salud pública. LA combustión de biomasa genera contaminantes más peligrosos ( PM 2,5, Compuestos orgánicos volátiles -COVs-,Hidrocarburos aromaticos -Benzopirenos- aldehidos, aciudos organicos y CO) que otros combustibles tradicionales como gasoil o el gas natural."
-También concluye que " en un radio de 3km aportaría casi 60 μg/m3 de NO2 (NOX) , 6 de PM10 y 59,1 de SO2 anuales"
-" El promotor valora el impacto sobre la calidad del aire como SEVERO ( igual que en el caso de Monzón).

 Y en Monzón ¿Por qué se autoriza a 600 m.? SR CONSEJERO DE SOSTENIBILIDAD, SRS DEL  INAGA, NO ESTÁN VELANDO POR LA SALUD DE LOS CIUDADANOS.

viernes, 5 de agosto de 2016

LOS OXIDOS DE NITRÓGENO (NOx), LA EMISIÓN MÁS IMPORTANTE DE UNA INCINERADORA DE BIOMASA.


Ya hablamos de los daños a la salud de los NOx en un anterior post: Reducción de la función pulmonar, agarvamiento de alergias y asmas y en general de las enfermedades respiratorias crónicas, amén de alteraciones gastrointestinales, renales, hepáticas y neurológicas.

Para poder entender hasta que punto son importantes estas emisiones, que provocaron que no se autorizará la planta de incineración que ENCE queria instalar en Canarias, basta con comparar las emisiones que autoriza el INAGA con las que ha declarado Hidronitro en el Registro Nacional de Emisiones.¿Cómo sepuede hablar de industria limpia y sin afecciones a la salud?.Insistir en su instalación a 600 metros de nuestras casas indica que prevalece el derecho de la promotora Forestalia a ahorrarse muchos millones de euros sobre la salud de los ciudadanos. Permitirlo también...y esto va por las administraciones competentes que no están defendiendo el derecho fundamental de los ciudadanos a su salud.


sábado, 25 de junio de 2016

LAS CENIZAS VOLANTES QUE EMITEN LAS INCINERADORAS DE BIOMASA. GRAVE AMENAZA PARA LA SALUD.

Presentamos un reciente estudio de este mismo año publicado en la prestigiosa revista científica "Science of Total Environment" en la que investigadores de la República Checa alertan "Las cenizas producidas pueden plantear una grave amenaza para el medio ambiente debido a la presencia de hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP,PAH en inglés), debido a que algunos HAP son potentes carcinógenos, mutágenos y teratógenos".(el benzopireno es uno de ellos).

Nótese que estos científicos también hablan de Plantas Incineradoras de Biomasa (biomass incineration plants)




Página original en inglés:
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27135566

Revista Science of The Total Environment, Volumes 563–564,

doi: 10.1016 / j.scitotenv.2016.04.059. Epub 2016 29 de Abr.

"Investigación de contenido de hidrocarburos aromáticos policíclicos en cenizas volantes y las cenizas de fondo delas plantas de incineración de biomasa en relación con la temperatura defuncionamiento y el contenido de carbono no quemado."

 

Kosnar Z 1, Mercl F 2, Perná I 3, Tlustoš P 2.

Información autores:
1
Departamento de Química Agroambiental y Nutrición Vegetal, Facultad de
Agrobiología, Alimentos y Recursos Naturales, Universidad Checa de Ciencias
de la Vida de Praga, Kamýcká 129, CZ-165 21 Praga 6, República Checa.
Dirección electrónica: kosnarz@af.czu.cz.
2
Departamento de Química Agroambiental y Nutrición Vegetal, Facultad de
Agrobiología, Alimentos y Recursos Naturales, Universidad Checa de Ciencias
de la Vida de Praga, Kamýcká 129, CZ-165 21 Praga 6, República Checa.
3
Instituto de Estructura de la roca y Mecánica, Academia de Ciencias de la
República Checa, V Holešovičkách 41, CZ-180 00, Praga 8, República Checa.

Abstracto PROPÓSITO
:
El uso de combustibles de biomasa en plantas de energía de incineración está
aumentando en todo el mundo. Las cenizas producidas pueden plantear una grave amenaza para el medio ambiente debido a la presencia de hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP, PAH en inglés), debido a que algunos HAP son potentes carcinógenos, mutágenos y teratógenos (el benzopireno es uno de ellos). El objetivo de este estudio fue investigar el
contenido de HAP totales e individuales en volantes y cenizas derivado de incineración
de fitomasa y dendromasa (de los árboles) ya que los datos sobre el contenido de HAP
en cenizas de biomasa es limitada. Diversas temperaturas de funcionamiento de la
incineración fueron examinados y la relación entre el contenido total de HAP y el
carbono no quemado en cenizas también se consideró.
MÉTODOS:
El análisis de HAP se realizó en muestras volantes y cenizas de fondo recogidos de
diversas plantas de incineración de biomasa. La determinación de HAP se realizó
mediante cromatografía de gases acoplada a espectrometría de masas. Se llevaron a
cabo las correlaciones entre los PAHs de bajo, medio y alto peso molecular y entre sí en
cenizas. La relación entre el contenido de PAH y carbón no quemado, determinado
como pérdida por ignición (LOI) en cenizas de la biomasa, se realizó mediante análisis
de regresión.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN:
El contenido de HAP en cenizas de biomasa varió de 41,1 ± 1,8 a 53,800.9 ±
13,818.4ng / g ps. Esta variación se puede explicar por las diferencias en las
condiciones de funcionamiento de la caldera y la composición de combustible de
biomasa. Los coeficientes de correlación para los HAP en cenizas oscilaron 0,8025-
0,9790. Los modelos de regresión fueron diseñados y los coeficientes de determinación
variaron 0,908-0,980.
CONCLUSIONES:
El contenido de HAP en las cenizas varió ampliamente con el tipo de combustible y el
efecto de la temperatura de funcionamiento en el contenido de HAP en cenizas era
evidente. Las cenizas volantes contienen cantidades más altas de HAP que las cenizas
de fondo. Los HAP de bajo peso molecular prevalecieron en cenizas probadas. Se
observó la relación exponencial entre el contenido de HAP y la LOI de cenizas volantes
y el lineal para las cenizas de fondo.
Copyright © 2016 Elsevier Todos los derechos reservados.
PALABRAS CLAVE:
Cenizas; Combustión de biomasa; combustibles; Temperatura de incineración; HAP
PMID:
27135566
[PubMed - en proceso]
Nota: Son HAPs el antraceno, el benzopireno, el naftaleno y el pentaceno entre otros.

sábado, 12 de marzo de 2016

DONAR A LA CAMPAÑA CONTRA LA INCINERADORA DE BIOMASA DE MONZÓN.

Necesitamos tu ayuda para cubrir los gastos judiciales de la campaña y continuar realizando materiales carteles, pegatinas, marcalibros, gastos de acciones. Cualquier cantidad será bien recibida. ¡Colabora¡



Puedes ingresar a este número de cuenta:



o sino a través de Paypal:


                                                   DONAR A TRAVÉS DE PAYPAL




Como concepto poner: NO INCINERADORA